一、快速了解nbiot和lora
在物联网行业中，两种流行的低功耗广域网技术——NB-IoT（Narrowband Internet of Things）和LoRa（Long Range），各自具有独特的特性和应用场景。它们虽然都属于LPWAN技术，但各有侧重。
从技术原理和通信方式看，NB-IoT基于蜂窝网络，如UMTS和LTE的扩展，支持三种工作模式。而LoRa则采用星形或网状网络，通过网关传输数据，适用于远程和复杂环境，抗干扰性强。
在覆盖范围上，NB-IoT适用于城市或室内，覆盖相对有限，而LoRa的通信距离可达数十公里，适用于农业和环境监测等广域应用。数据传输方面，NB-IoT提供较高的速率，适合对速度要求高的场景，而LoRa则以低速和持久传输为特点。
在耗电和成本上，NB-IoT因速度需求高，可能消耗更多电力，设备成本也相应较高；而LoRa的低功耗和低成本使其适合长寿命无源设备和能源受限的环境。
在安全可靠方面，两者都具有较高的安全性和可靠性，但LoRa通过加密技术以及抗干扰能力，能在复杂环境中提供更稳定的通信。
总的来说，NB-IoT适合于对数据传输速度和应用性有较高要求的城市和建筑应用，而LoRa则倾向于需要长距离通信、低功耗和实用性要求较低的农业和环境监测领域。在实际部署中，应根据具体需求和环境选择最适合的技术。
二、lora和nbiot的区别
lora和nbiot的区别在于：
1、频段。
LoRa工作在1GHz以下的非授权频段，在应用时不需要额外付费，NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的，是需要收费的。处于500MHz和1GHz之间的频段对于远距离通信是最优的选择，因为天线的实际尺寸和效率是具有相当优势的。
2、电池供电寿命。
LoRa模块在处理干扰、网络重迭、可伸缩性等方面具有独特的特性，但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量。NB-IoT出于对服务质量的考虑，不能提供类似LoRa一样的电池寿命。如果需要需要确保应用场景，推荐使用NB-IoT，而低成本和大量连接是首选项的话LoRa是不错的选择。对于需要频繁通信、较短的延迟或者较大数据量的应用来说NB-IoT或许是更好的选择，而对于需要较低的成本、较高的电池寿命和通信并不频繁的场景来说LoRa更好。
3、设备成本。
对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了，并且还会有升级版本陆续出来。LoRa可以利用传统的信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关来进行。构建基站和家庭网关价格便宜。
4、网络覆盖和部署时间表。
NB-IoT标准在2016年公布，除网络部署之外，相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索。LoRa的整个产业链相对已经较为成熟了，产品也处于“蓄势待发”的状态，同时全球很多国家正在进行或者已经完成了全国性的网络部署。当NB-iot产业链会受到频段、运营商等限制。
三、lora 和nb iot的区别
通过以上的分析，LoRa和NB－IoT最大的区别是：NB－IoT是工作在蜂窝授权频段上，网络由运营商进行部署和维护，为保证能与基站进行正常的通信以及工作，有必要在产品实际部署之前对其功能进行有效的验证。
而LoRa是非蜂窝网络，其标准细节的非公开性，使得产生用于验证的标准信号是个难点。LoRa可以利用传统的信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关来进行。构建基站和家庭网关价格便宜。在成本上来看，LoRa无线模块和NB－IoT无线模块成本相差不大，但在隐形成本上NB－IoT明显是要高于LoRa无线模块。
nbiot基于lte的，lora不是
四、NB-IoT、LoRa和ZETA三者的优缺点对比？
LoRa技术特点传输距离：城镇可达2-5 Km ，郊区可达15 Km 。工作频率：目前，LoRa 主要在全球免费频段运行，包括433、868、915 MHz等。标准：IEEE802.15.4g。调制方式：基于扩频技术，线性调制扩频（CSS）的一个变种，具有前向纠错（FEC）能力，semtech公司私有专利技术。容量：一个LoRa网关可以连接上千上万个LoRa节点。电池寿命：长达10年。安全：AES128加密。传输速率：几百到几十Kbps，速率越低传输距离越长。NB-IoT技术特点，覆盖广将提供改进的室内覆盖，在同样的频段下，NB-IoT比现有的网络增益20dB，相当于提升了100倍覆盖区域的能力。